Ils ont perdu, qu'ils assument maintenant.. Et de toute facons ils sont protegé d'une certaine facons puisqu'a cause de la bouffe, les grosses armés, lors des mouvements, sont soient obligé de se fractionner, soient ne peuvent rester longtemps sur place...

Là je suis mort de rire...

Vous êtes pas gentil...

La dernier bataille, c'était juste une remise en route, on voulait reconstruire sur de bonnes bases...

Pour la limitation des armées, il suffit de tester et on verra si c'est efficace à relancer le jeu. Le classsique qui avait également cette caractéristique n'a pas été un franc succés mais bon...

Nan mais la situation actuelle est un exemple flagrant du problème que pose le nombre des soldats dans les cycles de guerre, ça veut pas dire que le problème est né de cette situation. Ca fait depuis toujours que les mecs ont la curieuse tendance à attendre toujours plus avant de se jeter sur l'autre. Avant, on attendait d'avoir 10K d'hommes pour aller poutrer. Après ça a été 30K. Maintenant, il faut au moins 100K sinon ça sert à rien.

Outre le fait que la coalition qui a tenté de défaire les armées gaedienne a été composée de boulets et que les Gaediens avaient leurs informations, je pense qu'il y a un problème. Il n'y a aucune limite à la progression des armées des vainqueurs, lesquels ont été en partis avantagés par certains placements (on ne parlera pas de l'Ephyne Compagnie, plus grosse productrice de ressources du continent ). Enfin bref, une nouvelle fois les deux campas (ou d'autres, hein) vont engranger des dizaines de milliers d'hommes pendant quelques mois, puis repartir en guerre pour une demi-heure de pure bataille, une fois qu'on aura rassemblé assez de blé.

Pour l'idée des thunes qui seraient prises pour les troupes "en trop", j'y avais pensé, et je pensais le mettre en place.
Tout comme l'influence qu'aurait le Rp. Certaines raisons Rp permettraient de dépasser la limitation d'armées.

PS : La comparaison avec RHK n'est pas possible. Là les limitations seraient beaucoup moins caricaturales (i.e. on ne pourra pas se refaire une armée maximale en une journée), et surtout, on garde les murailles, les déplacements, la nourriture, la production normale, etc. Enfin, vu que la limitation ne sera pas systématique, mais laissée à mon bon jugement, elle sera modifiable à n'importe quel moment, ce qui empêchera tout blocage dans une situation tout à fait déséquilibrée.

Putain mais vous faites chier. On vient pas se plaindre, la guerre est perdue, on s'en fout grave. Vos avis sur la raison de la défaite, elle nous importe tout autant, tout le monde sait pourquoi on s'est autant fait écrasé.
Maintenant, si ça vous fait kiffer de laisser Retrahant crever comme ça, bah c'est votre avis. Mais pas celui de tous.

Donc, reprenons

C'est pas parce qu'il y aura soi disant plus de guerres qu'il y aura plus de RP...

C'est d'ailleurs pas passk'il y aura moins d'armées qu'il y aura moins de Rp. Il y aura juste moins de délais dûs à l'engrangement du blé.

Tout ce que je sais, c'est que niveau rp, ça peut difficilement être pire.

C'est clair qu'on a eu affaire à une coalition pour le moins dégueulasse, niveau Rp.

Ouais, Empersiste et Beilan ont les meilleurs, c'est pas juste pour le RP!

Vous, vous avez les graméens!
















Heu...

Merde j'avais même pas vu les postes précédents

Mauvais joueur pas tellement, vu que je perds pas souvent .

Nan mais je vois pas l'intérêt tout simplement, suivant les limitations de chaque seigneur et avec des petits calculs d'un gosse de quatre ans on pourra connaître le chiffre exact de chaque territoire, allié aux joueurs actifs ça va vite devenir très inégalitaire pour les guerres, puisque apparemment votre soucis c'est l'égalité.

A vrai dire les territoires et autres merdes seraient avantagés en fonction du nombres de seigneur y résidant et de la situation.

Bon assez plaisanté, tu veux combien et je te mets ça sur quel compte?

Ouais voilà les dérives auxquelles on va avoir droit

Tout le monde sait que les modos sont des ... , surtout Aemon donc maintenant c'est pire