Le Président-Directeur Général à l'égard du comité exécutif des joueurs,
Messieurs, mes dernières opérations d'offre publique d'achat hostile ayant été concluantes, je suis à présent détenteur de 51% de Retrahant. Je vous prie donc, Messieurs, d'aller sucer vos tantes.

A vous lire.

Je veux acheter des actions, car je crois en l'avenir de Retrahant.

T'as du bol, elles valent plus rien depuis que Ieren a pris le pouvoir

Tu confonds avec Warzar.

Pour la limitation que tu proposes, ça peut être pas mal. Les ordres religieux (et guerriers) pourraient monter à 40 ou 50 k éventuellemet, pour rester sur la proposition de selfys.

Pour ceux qui ont déjà plus d'hommes que la limite fixée, il suffit de les empêcher de conscrire plus : ils se sont fait chier à les recruter, laissons les en profiter ^^. Si on empêche les joueurs de continuer à conscrire, au fur et à mesure des guerres, vont perdre leurs hommmes "en trop" et ça va s'équilibrer.

On peut peut-être fixer une limite un peu plus grande aux capitales aussi, ça semblerait logique...

(retire ses placements dans les actions retranes). ( )

Je suis d'accord pour les limitations citées précédemment. Il faudra ne laisser qu'un ordre religieux par pays sinon ça va dériver. Par contre, empêcher les joueurs trop forts de conscrire... ils vont faire quoi pendant les deux mois jusqu'à la prochaine guerre ?

J'ai vu que la capitale fironkoise avait été renommée. J'avais cru lire que c'était interdit mais baste, ça ne me regarde pas.
Et j'ai la joie de vous annoncer que l'action Retrahant a repris de la valeur puisque nous sommes maintenant 63 sur le jeu (en comptant les exilés, les inactifs, ceux en peste..) alors que nous étions seulement 53 il y a une semaine soit une augmentation de la valeur de l'action de 19 % !
En notre époque de crise, connaissez vous une action qui ait une croissance comparable ?

En vérité je vous le dis :

"Faites confiance à Retrahant®"

Sp'as interdit, je me souviens qu'autrefois la capitale orcumienne avait été rebaptisé "dernier bastion anti-graméen" ( veridique ^^ )

Fironk est mort, et le seul joueur qui y habite à décider de... changer de capitale. Börm existe toujours, mais ce n'est plus vraiment la ville principale. Il a eu mon accord et son Rp se tient (à peu près ).

Quant aux limitations, elles seraient relatives les seigneurs de petits territoires auraient le droit à plus d'hommes, etc. Le problème se pose quant à la nourriture : pas mal de territoire avec peu de récoltes se prennent des famines dans laggle, don cet avantage dans la limitation ne servira pas.

Bof. C'est pas comme si les bugs de famines n'existaient pas...

Hein ?

Les petits territoires ne peuvent pas nourrir de trop grosse armée. Mais dans n'importe quel territoire, il arrive qu'il y ait une famine, dont la seule explication est "c'est trop le bordel dans les codes".

En dessous de trois seigneurs actifs ils ne peuvent pas nourrir d'armée du tout. Autrement il n'y a pas vraiment de limites, non ? Il faut juste un peu d'organisation et pas trop de main d'oeuvre

51%, rien que ça ?
Tu bluffs, grobata !

Une limitation ne peut être une bonne idée que par rapport au temps que cela prend de monter une armée (ex: si il faut deux mois pour lever 2.000 hommes, ça reviendra au même que si on peut en monter 200.000).

Deux mois pour monter une armée potable ça me semble ex-trê-me-ment long ! En deux semaines on devrait être en mesure de se foutre à nouveau sur la gueule ! Parce que là avec un compte précédent j'ai réussi à lever 10K en un mois et je les ai perdus en 10s, où est l'intérêt ? Je préfère nettement le temps où on se foutait sur la gueule deux fois par semaine avec 1.000 hommes chacun !

D'autre part, pourquoi autoriser des exceptions RP si la taille des armées ne l'est pas (RP) ? 300K soldats pour une ville de 2.500, excusez-moi si je trouve ça totalement absurde. Ou on augmente la population (la levée d'hommes et la fabrication d'armes se font ainsi plus vite), ou on baisse les armée, ou les deux, si on veut redevenir cohérents.

Pour ce qui est de la imitation, pourquoi ne pas autoriser un pourcentage gratuit de soldats fonction de la population de la cité PLUS des soldats qui devraient être payés chaque saison (1 retrah les 10 ou une fraction du genre) ? Avec une limitation de la population à 10.000, ça pourrait se tenir, avec les impôts, dans la fourchette des 30K avec des délais de conscription raisonnables.

PS: notez de plus qu'une limitation relancerait le concept du BG d'Aevenspir, j'ai nommé le mercenariat...

Si limitation il y a, je ne suis plus sûr que le mercenariat se limite à l'Aevenspir.

Quant à la limitation après un certain effectif de soldats, ça a déjà été proposé, et je suis pour ma part d'accord avec ça. A présent que l'on a un codeur sous la main, eh bien il faut lui demander gentiment. Qui sait ? Peut-être que le miracle se fera.