Idem, vos suggestions, vos remarques...

Que cette fois ci, il garde leur honneur comme dans leur BG. Et qu'ils soient tout simplement de reel chevalier.

Sinon, je trouve à la base le BG genial^^

Pourquoi pas approfondir l'honneur en faisant un ordre de paladin ?

ordre de paladins prevu pour le rp, j'ai même la bannière

je compte supprimé la règle "Demon du nord" ... encore désolé les aevens' xD

d'autres idées ?

L'honneur parfait dont ils doivent faire preuve est réellement dur à mettre en oeuvre. J'y suis pas arrivé. Enfin j'ai pas fait tout ce qui était en mon pouvoir, c'est vrai

Il faut avoir des joueurs qui veulent tous l'appliquer, et pas seulement des joueurs qui sont la pour jouer.
Bref grande motivation.

Les Bgs ne sont pas à imposer aux seigneurs. C'est une description de la pensée des masses, du peuple avant tout. Donc, même si ils ont pour règle maîtresse le respect de leur honneur, cela ne veut pas dire qu'ils le feront, c'est tout simplement leurs origines ethniques, non pas des règles de conduites forcées et respectées par tous.

Dans la cadre des kandrasiens, l'honneur a une notion religieuse aussi. Ce qu'on pourrait appeler un homme déshonorable, on pourrait donc aussi l'appeler hérétique. La question est : c'est quoi l'honneur ?

L'honneur était une notion intéressante. Mais quasi-injouable car elle interdit les campagnes militaires autres que "vengeresses": l'honneur interdit de mettre à sac un territoire pour l'or et les esclaves.

Toute duplicité et volonté d'enrichissement facile étant proscrites, la Kandrasie ne peut, normalement, que perdre face à des territoires à moindres scrupules comme la Gramée ou même l'Aevenspir.

Du moins si l'on veut tenir le BG jusqu'au bout. Après un plus grand nombre de joueurs actifs peut faire la différence, mais ça reste tout de même tendu....

Je pense que l'honneur Kandrasien devrais etre defini plus presisements pour permettre de le jouer comme il faut sans pour autant hoter un grand panel de possibilité aux seigneur kandrasien ^^

le probleme est que si je définie l'honneur kandrasien, je bloque les possiblités des joueurs.
Dans le bg j'ai précisé les grandes lignes de cet honneur, le reste c'est à vous de voir. Vous n'etes pas obligé d'etre honorable, et certains le seront surement beaucoup plus que d'autres, et c'est un peu ça que je voulais avoir.

Non, mais il faut bien l'avouer. L'honneur et la politique, dans ce jeu, comme dans la réalité, font deux. Un bon dirigeant n'est pas un homme d'honneur.
Surtout si l'honneur et la politique susdits sont d'origine médiavalo-européenne.

pour ma part j'ai pas envie de refaire joujou avec l'honneur car meme si c'est interesseant a joué ca bloque enormement ...

par exemple on se fait attaquer et on file se venger (ben pourquoi pas ) on n'a pas le droit de tuer la population civile ou la rapter car ce n'est point honorable.

ensuite faire les chevaliers sera encore plus dur car le code de la chevalerie veut que nous aidons en plus les plus demunis ... etc ...

le paladin c'est encore pire ...

bref tres tres dur de respecter l'honneur (apres chacun son opinion et sa definition d'honneur)

Pas le droit de rapter, tu t'es pourtant pas génée

Arf.

**Regarde la jeune femme se prendre pour un chevalier :p**

Non mais si, mais non.
Je crois que vous avez pas compris toutes les subtilités de l'honneur chevaleresque. Ces conneries comme quoi faut défendre le croyant, la veuve et l'orphelin, c'est du lobbying de l'Église, rien de plus.

Après, ne pas piller et ne pas rapter...j'en suis pas si sûr. Ce qui se pratiquait souvent c'était la bonne vieille vendetta :
Le seigneur de CasttleVal me prend des poules, je vais lui piquer des chèvres. Il massacre quelques uns de mes gueux, je ramène au bercail une ou deux de ses servante, etc., etc.

Bon, après, si vous voulez tenter l'honneur Kandrasien, libre à vous... Mais vous avez pas encore sorties les couilles des ronces, si je puis me permettre.