milice

Ahh d'accord!! Dans ce cas, moi aussi j'ai fais comme toi : durant l'ere 1 je ne jouais pas au jeu mais je me suis éclaté en faisant un vieux scientifique avec des inventions assez folles ect... je ne faisais que du RP et n'avais aucune ville

Roh, York, tu es un ange, ce que tu dis permet d'étoffer ma thèse :

Si tu veux faire du RP seulement, et donc pas la guerre, (et d'après ce que je comprends, c'est ça), tu as deux solutions :
- La première est de faire comme York faisait : tu as ton compte sur le forum, tu joues, mais tu n'as pas de ville.
- La deuxième est de jouer à un autre jeu, comme par exemple à Retrahant, le JDR : http://retrahant-jdr.forumactif.com/index.htm

Car quel est le but de ta ville ? Tu ne peux pas construire un RP avec ta ville sans faire de guerre, ou pour le moins pas à mon sens, et cela pour plusieurs raisons dont la principale est que tu risques d'une seconde à l'autre de te faire attaquer/piller... tu peux utiliser le terme que tu veux.

Lol ca va faire combien de temps qu'on est d'accord ? C'est pas normal ca ! Il faut qu'on soit en désaccord

Je n'ai jamais dit que mon personnage s'amusait à compter les paquerettes en Gramée. Non, je compte raconter une histoire tout en profitant des autres aspects de Retrahant ; je joue donc le rôle d'une dame dirigeant son domaine, avec tout ce que cela implique comme relations, événements et affrontements.

Simplement, comme je vise avant tout l'aspect "narratif" de la chose, je ne cherche pas à gagner à tout prix - juste à ce que l'histoire soit palpitante / intéressante à vivre et à raconter. Ce qui m'attire avant tout dans un tel jeu, c'est ce qu'apportent les autres à cette histoire par leurs actes et leurs paroles...aussi, rien n'est écrit à l'avance (enfin, la plupart du temps !) et moi-même je ne sais pas quelle en sera le dénouement. Et c'est ce qui fait tout le sel du jeu, à mon sens !

Pour cette raison, l'aspect technique / stratégique du jeu m'apparaissent comme secondaires, voire superflus. Ils peuvent toujours me servir, mais je n'en fais pas une maladie si je n'exploite pas le moindre avantage pour mon fief. Du coup, une approche pragmatique du jeu ne m'intéresse guère, car massacrer un autre joueur sans lui laisser de réaction possible (toujours d'un point de vue technique, genre utiliser des troupes de 1 épéiste pour détruire des villes en chaîne avant la milice) me fait perdre en fait ce qu'aurait pu apporter ce joueur à la construction de cette histoire...

En bref, j'essaie de jouer avec les autres plutôt que contre eux. Cela ne veut pas dire que je refuse toute bataille, loin de là...juste que je préfère laisser une porte ouverte à mon "adversaire" plutôt que de lui imposer tout sans aucun espoir de riposte.

Maintenant, tout cela, c'est du HRP. En RP, mon personnage n'est pas une tendre !

Oui je suis d'accord avec toi, d'autant plus qu'a un certains moment j'écrivais tous les jours un post sur la vie de ma ville, c'était assez sympa ^^

Donc en fait Noraya, tout ca pour dire en fait que tu joues comme nous

J'allais écrire une remarque débile comme vaine tentative d'humour douteux, mais finalement la fatigue a pris le dessus et je me contenterais donc de dire que je suis très contente de voir que vous appréciez ce même style de jeu.

Noraya a écrit:

J'allais écrire une remarque débile comme vaine tentative d'humour douteux, mais finalement la fatigue a pris le dessus et je me contenterais donc de dire que je suis très contente de voir que vous appréciez ce même style de jeu.

Vas y envoie ta blague :p
Et ne nous fais pas languir parceque tu as commencé...

Voyons, il ne faut jamais presser une dame, ça porte malheur. Et puis, je ne m'en rappelle plus...peut-être une autre fois !

Il suffit d'être absent 24 heures pour qu'on me fasse justement prêter -à moi aussi- des pensées qui ne sont pas les miennes !

York, tu le fais exprès ou quoi !

Il y a une différence fondamentale entre une frappe éclair qui ne peut se faire à cause de la milice (que je qualifiais de non stratégique) et d'une stratégie tellement forte qu'elle est éclair (mais dans ce cas ça n'a rien à voir parce que la milice ne fera alors pas le poids du tout). Et quand tu dis que j'en ai marre d'être le jouet de pillages éclair, je te dirais qu'en neuf mois que je joue ici les seuls pillages que j'ai subi furent un arrangement avant exil et un autre sans importance lorsque tout débutant je n'avais encore qu'une cité modeste et moins de cent soldats.

Ensuite, qu'est-ce que c'est énervant ces allusions à la guerre moderne ! Parlez de Napoléon, d'Alexandre ou de Gengis Khan, que diable !

Et puis enfin : être retrahanien pour la guerre ce n'est que prendre un aspect du jeu. Moi, c'est le coté role play qui m'intéresse. Essayer d'avoir les réactions d'un seigneur. Mettre au point sa diplomatie. Ou alors se battre mais avec réflexion et pour défendre la cause gaedienne. Soutenir ses alliés. Discuter alliances ou arrangement. Etc.

Pour conclure : la magie de Retrahant c'est d'accepter toutes sortes de jeux différents suivant son intérêt pour la bagarre autant que possible ou son attirance pour plus de subtilité. C'est bien cela qui fait sa richesse. Donc il serait bien stupide de se disputer la dessus !

Oui euh... ben moi... j'essaie de faire tout aller de front !

Stratégie, RP, Guerre, Gestion, Tactique, Pillage, Diplomatie... pour moi, tout cela va ensemble dans Retrahant. Et c'est ça qui est trop top bien

La tactique et la diplomatie ne va pas l'un sans l'autre dans Retrahant car celui qui ne se consacre qu'a un aspect ne va pas vivre vieux! Et pour en revenir au milicien je pense que c'est une bonne chose! Exellente meme car elle fait rentrer un autre aspect dans le jeu celui de guerre total!
Non en vrai elle introduit une inovation dans le fait que la taille des armé ne compte plus car il faut prendre en considération un possible soulevement populaire!
Camarade au armes!!! ^^

Warzar a écrit:

Oui euh... ben moi... j'essaie de faire tout aller de front !

Stratégie, RP, Guerre, Gestion, Tactique, Pillage, Diplomatie... pour moi, tout cela va ensemble dans Retrahant. Et c'est ça qui est trop top bien

+1 avec le musclé brun QUI DEVRAIT ETRE BLOND !!!

Sinon non je ne l'ais pas fais expres mais tes dires étaient interprétables ainsi... Mais on a la même vision du RP (comme la plupart des joueurs d'ailleurs).

Bref, la milice colle au RP à mon gout

Alors j'ai bien tout lu a moi de repondre:

1- Je n'ai jamais dit que la milice était mauvaise, seulement, peut-être un peu trop forte pour le niveau de jeu actuel. Et futur. Il ne faudrais pas qu'elle coupe toute envie d'attaquer une autre ville.

2- J'ai plutôt été également un perdant dans ce jeu l'ère dernière et je ne m'en suis pas plaind, la plupart de mes combats on été écris, et mis sur le forum. Je suis là également pour le JDR en priorité, mais ce n'est pas pour celà que je vais laissé l'aspect strategique et tactique des guerre.
Car quand tu lance une guerre le but est quand même de gagner.

Maintenant je n'ai peut-être pas le meilleur jeu ici, mais je fait de mon mieux.

La milice est indispensable mais il faut reduire leur nombre a un tier de la population totale, il y a toujour des lopettes! Ou alors leur nombre dependrait directement de la popularité du seigneur!

Voilà moi je pense pareil, une ville est pas composer a moitier d'homme prêt a combattre pour leurs villes...

Femme, enfant, vieillard, prêtre, noble... je doute qu'ils se sacrifirais pour defendre leurs maisons.

La Milice est trop "grosse" les armées ne sont pas en mesure de les defier, sachant que les seigneurs ont eux aussi des armées en plus, actuellement, il est impossible de mettre a bas une ville.

je pense que si avec un grand nombre d'archer car la milice y ai vulnérable! je pense! la cavalerie devrait elle aussi faire des dégat!
la milice est interesante sur le fait qu'une ville est toujour plus ou moin defendu donc fini les pillage a l'oeuil losque les troupes sont en campagne!

N'y a-t-il pas un problème dans la milice autre que sa force ?

Personellement, je viens de me faire virer de Beilan( bouarf, ça m'étonnerai que ça ne se refasse pas ).
En fait, j'ai cru que la milice n'agissait pas que pour les pillages mais aussi pour d'autres agressions. Même si le Rp pourrait être possible ( ce Rp là: "Mouais, un nouveau roi, ça change pas...Bon on va faire un Jogging ?"), je pense plutôt que les villageois ne vont pas se laisser par un seigneur étranger, et même qu'ils devraient se battre encore plus que si ce n'était qu'un simple pillage.

D'ailleurs... Lorsqu'un seigneur veut massacrer ou esclavagiser un village, que font les villageois ? Ils se laissent massacrer ? Ou ils tendent des fleurs aux guerriers ?

Et puis, reste à voir pour la taille : avec une simple opulence commune je n'en ai plus que 400, de miliciens. Quand mon opulence était moindre, j'en ai eu jusqu'à mille mais, dans ce cas, on pourrait imaginer qu'une cité sans opulence soit constituée justement de jeunes colons pleins d'enthousiasme pour rejoindre les rangs de la milice.

Je voudrais évoquer le problème de la fluctuation de la milice.

Il y a de cela très peu (1 ou 2 jours), je me suis retrouvé avec quelque chose comme 700 miliciens. Là, j'en ai 2700.

C'est normal ?

Les archés bof sur la Milice.

J'avais une 100 aine d'archer en DEFENSE d'Orcumia, et pourtant la milice les a froidement liquidé, je trouve d'ailleur dommage que la milice puisse "attaquer".

En faite, je pense que la Milice est bonne, mais elle reste a... pofiner.

Une simple question ou on peu voir le nombre de milicien de notre ville?

Et bien dans la page "Troupes" mais j'ai remarqué que les nouveaux inscrits ou ceux qui ont une nouvelle ville n'avaient pas de milice. Donc peut être que tu n'en a pas.

bah en fait j'ai ete dans les premier inscrit mais un petit malin m'a attaqué avec dix homme et pris ma ville et je l'ai reprise il y a peu! alors peut etre que c'est sa!
merci de votre aide!

Maintenant je pense que la milice doit etre distribué a égalité sinon il y aura toujour des lesé et les attaques surprises avec une poigné d'homme pourrait se repeter!
Si ce n'est pas possible a ce que la milice soit distribué equitablement je propose leur suppression !
Dommage que la milice ne soit pas tout a fait au point car c'etait une bonne idé pourtant!

Non mais je suis très sérieux.

J'ai 1000 miliciens de plus que je n'ai de population.

Moi je n'ai rien contre, si ce n'est que pour moi (j'déconne ) mais si c'est pareil chez tout le monde... Retrahant sera un monde habité de forteresses imprenables.

Imaginez, toute une population voit des guerriers foncer dans leurs villes. Ces derniers vont piller, tuer, violer, prendre toutes les richesses. Imaginez ... Beaucoup d'entre eux vont se faire tuer ect....

Mais ne croyez vous pas que d'autre vont se battre ? Vont se dire "C'est mon pays, ma ville, mon territoire et je me dois de le défendre" ??

Certes, 1000 ca fait beaucoup de vieux séniles et de forgeron avec des piques, fourches et épées toutes pourries pour défendre la ville, mais Dahen a dit qu'il allait revoir le nombre de miliciens à la baisse ... Bref, on va pas en faire un pathé durant des jours et des jours non?