lecture H&D

Voilà je le poste là pour pas pourrir le poste sur les tensions empersiste / gramée en ce moment :

S'il vous plait messieur les graméens... lisez les post avant de répondre. La plupart d'entre vous répondent que l'on explique l'attaque de natamaus mais pas l'autre :s.
C'est pas grave, mais le truc c'est que ça fait un peu bête parcequ'on l'a justifié (deux fois pour déjà rerépondre à la question ).
Surtout que je fais des post concis et clair pour ne pas tourner autour du pot..

J'imagine mal des seigneurs à une assemblée, juste après que l'on justifie une action A, et une action B, dire :

"ok pour A, mais vous ne parlez pas de B, ah vous le cachez bien B !!!"


ou bien votre rp se base sur la surdité ou alors je comprend pas lol.

Je le répète ça n'est pas grave, mais un ptit effort de lecture me ferait plaisir

Oui, on a souvent eu ce genre de problème...

shibby d'Aïzorah a écrit:

ou bien votre rp se base sur la surdité ou alors je comprend pas lol.

C'est bien là qu'est le problème..parce que sourdité s'il y'a. C'est chez vous quelle se situe. Si l'on répète une question c'est bien parce que la réponse est soit inexitante soit flou..enfin c'est mon avis.

Mais ce qui est plus étrange c'est que se soit pour un fait qui prête plus du tapkasisme qu'autre chose que vous faite ton de manière en empersiste une belle manière de détourné le sujet. Vilain coquin va....

Dolomes a écrit:

Si l'on répète une question c'est bien parce que la réponse est soit inexitante soit flou..enfin c'est mon avis.

faux :
il y a une différence entre dire :
"votre justification est mauvaise, donnez vos vrais raison"

et dire :
"vous ne dites pas que vous avez attaquer une deuxième ville et vous ne parlez que de la première"

Donc c'est bien un problème de lecture et ça n'a rien à voir avec nos réponses. Surtout qu'elles ont été répété et ont été très clair.

tu joues sur les mots là...je ne vois pas de rélles différences de sens et de porté entre les expréssions.

bah y'a une des deux situations où un seigneur conteste ce que dis l'autre.
Et l'autre situation où un seigneur n'a pas lu ce que l'autre a écrit.