Corvée.

Donc en fait je me suis apperçu récemment que l'on ne peut pas ajourer plus de 9 999 hommes en corvée par jour.
Ca serait bien de monter cette limite a 99 999 pour la prochaine ère, car à cause de ça j'ai 9 000 hommes qui ont attérit dans la main d'oeuvre du territoire au lieu d'aller dans mes corvées.

Moi cependant je suis pour une reduction de pop envoyé dans corvées.
Ou au moin pour les murailles qui a mon gout pousse trop vite...

Pour ce qui est du enceintes, Dahen avait parler d'autoriser seulement 3 enceintes, en ne gardant que les 3 plus grosses. Voir si on le met sur l'Ere 2.

Pour ce qui est des hommes en corvées, je pense qu'on ne pdépassera pas le chiffres actuel, cela ferait trop gros apres et c'est pas ce qu'on veut.

On en a pas trop reparlé depuis mais sur l'ancien forum on parlait beaucoup de bloquer la population à 3000 pour éviter les écarts énormes qu'il y a entre intendant et non intendant à l'heure actuel.

Ecart enorme entre intendant et non intendant ?
J'ai plus de population que Kyrjava et plus d'armée que lui...
Si on arrive à bien gérer sa cité l'écart n'est pas si grand que ça.

Ce qui serait bien c'est de limiter les enceintes a un chiffres raissonable 1000 ou 1500 hommes pas plus, ce qui represente deja une bonne defense et ont pourrait rajouter des douves.

Bof je suis pas trop d'accord pour limiter à 1500 les enceintes... Il existe toujours quelques parts des chateaux plus gros que d'autres. Et là si on limite à 1500, toutes les enceintes seraient de 1500. Trop uniforme à mon gout. Certain pense qu'avoir de grosse enceinte c'est mieux, d'autre non... Faut laisser cette liberté je pense.

Pour la prochaine ère, la population sera beaucoup plus limité donc ca ne sert à rien d'augmenter la limite
et en plus pour cette ère ca suffit largement... t'es un des rares cas à avoir franchi cette limite lol

Euh Spaak, c'est à moi que tu parles? SI c'est le cas, je vais juste te dire que moi ma plus grosse enceinte n'est pas bcp supérieure à 1 500 et que j'en ai vu à 10 000 et en dessous... Alors je ne pense pas etre si rare que ca...

[ Spaak : Non, non c'est à Nadrathen que je m'adressais ^^ sinon tout à fait d'accord avec toi ]

C'est à moi qu'il parlait.
En fait j'ai voulu ajouté 18 000 hommes en corvée et je n'ai pas pu.

Pour ce qui est des murailles, ma plus grosse est de 10 000.

Nadrathen a écrit:

Ecart enorme entre intendant et non intendant ?
J'ai plus de population que Kyrjava et plus d'armée que lui...
Si on arrive à bien gérer sa cité l'écart n'est pas si grand que ça.

C'est parceque lui ne fait pas le bourrin, mais vu que lorsque tu es intendant tu peux te mettre ta population à 20 000 sans problème... Trouve moi un seigneur non intendant qui a une armée de 80 000 soldats? parcequ'on a déjà vu ça chez des intendants...

D'ailleur lorsqu'on s'alloue de la main d'oeuvre à gogo ça ne s'appelle plus "gérer" mais bourriner, il n'y a après aucune gestion tu met autant d'hommes que tu veux où tu veux donc no souci, que essayer avec une pop de moins de 3000 à te monter une armée là c'est gérer mais si je suis intendant je n'hésite pas : je bourrine

Ué je trouve aussi que c'est bourrin intendant...
:S
Je pense que limiter une population de capitale a 10.000 serait pas mal...
Ne pouvoir acheter qu'un certain nombre de main d'oeuvre par jour aussi serait pas trop mal...

Enfin voila quoi lol ^^

Lol j'ai ais des "lois" a Ombos pour ca, suffit que les intendant mettent de la bonne volonté.

Ville limité a 5000 habitants
Capitale limité a 10 000 habitants

Ensuite faut resp"ecter la c'est dur surtout pour moi qui recevait 15 000 de pop jours qui allait direct en main d'oeuvre.
Les seigneurs qui dépasse les 5000 c'est plus facile je leurs fournis que 50 hommes quelque soit la somme qu'il paie justep our entretenir les champs. Comme ca l apop est obligé" de baiser et personne vie sur le dos d'un autre, sauf un peu moi, mais je fait mon maxmum pour pas le faire.

Sufit de mettre un peu de bonne volonté, ca c'est pas gagné.

De toute façon effectivement j'avais vu que pour la prochaine ère la limite serait de 3000 pour les seigneurs "normaux" et 5000 pour les intendants... Je ne trouve pas ça très Rp d'ailleurs

personnelement je prefere quand il n'y a pas de limite de population et je serai pour augmentation des limites tribut mais ce n'est que mon avis .

Moi je serais pour une limite de population mais pas une limite de champs.

Franchement tous les anciens seront d'accord avec moi je pense, c'était plus interessant au point de vue militaire quand quasiment aucun seigneur avait plus de 1000/2000 d'armée au début de l'ère 1, car on allouait pas de main d'oeuvre à foison comme maintenant. t'avais une armée de 250 tu pouvais déjà t'amuser un peu, maintenant t'as des armées à plus de 20 000 pour toutes les capitales.... snif

Vivement l'ère 2

Et c'est peu dire je crois....
Pour les plus vieilles capitales, ca va beaucoup plus haut dans la possibilité de créer une armée...

C'est vrai que faire des batailles avec des plus petites troupes seraient mieux. Mais bon, tant qu'on peux faire plus, pourquoi faire un minimum... Ou alors il faudrait que ce soit les seigneurs qui prennent sur eux meme de faire moins de soldats.

Tiens ca me donne une idée...

Faudrais que les intendants vivent pas sur le dos de leurs seigneurs surtout lol.
Car d'une part ca empeche les autres joueurs de prendre de l'importance, et ca fait de grosse armées.

Mais pour ca faut de la bonne volonté, et là c'est autre chose.

Mais j'aimerais qu'on me repondent sur le fait d'avoir les champs limité a beaucoup plus mais aussi avoir une limite de pop.

Genre ville limité a 500 champs, mais 3000 habitants.

il ne pourai jamais faire 500 champs car il leur faudrai 5000 hommes
donc tu pe l'augmenter a 300 mais a quoi sa sert d'avoir 3000 hommes dans tes champs il n'y a aucun interets

Pouvoir vendre le blé a d'autre territoire qui en ont besoin, on aspire pas tous a la guerre.
Et biensurs les chiffres sont a réétudier, j'ai dit au hasard.
Mais ne pas limité en champs serais une bonne chose je pense, après le seigneur qui a sa ville i lfait ce qu'il veut.

Le nombre de champs limitent le nombre de population mais pour les grands territoires, comme il y a souvent des seigneurs n'ayant pas beaucoup d'armée et bien d'autres en profitent... toutefois c'est souvent qu'il y a la famine dans des territoires donc ca fait un peu le ménage
Pour l'ère 2 je pense qu'on va garder le nombre de champs limités à 100 et on va limité la population à 5000 pour les intendants et 3000 pour les seigneurs...
donc il n'y aura plus autant d'armées !

Dans ce cas limité le nombre de soldats de pop mais pas de champs lol.

Je regrette mais un mec qui a une pop de 3000 si il veut 300 champs ils devraient en avoir le droit.
Ca forcerais les liens dans un même territoire, monterais des strategies.
Après on pourrais faire du commerce de blé pour certain territoire.

Ne dit-on pas que Ombos est le grenier de Retrahant? C'est parcequ'on a tous notre max de champs, et le commerce de blé marche bien.

Citation :

Ne dit-on pas que Ombos est le grenier de Retrahant?

lol

Moi je suis pour que les intendants et les seigneurs est les mêmes limites de pop :p

Citation :

Je regrette mais un mec qui a une pop de 3000 si il veut 300 champs ils devraient en avoir le droit.

non, pour la simple et bonne raison que des seigneurs étrangers pourraient laisser leurs soldats sans que la famine se déclenche... il n'y aurait plus de famine etc...
Je trouve que 100 champs est largement suffisant et justement c'est plus stratégique !
et on restrinct automatiquement les soldats et la pop avec ce système. Restreindre le nombre de soldats par un chiffre ne serait pas tellement bien à mon avis car avec le temps ca évolue un peu.
Je pense pas qu'on changera ce côté...
la pop sera sûr limité !