Corvée.

Je pense que s'il y a une limite de population il serait bien de l'élever un peu histoire qu'on ne soit pas non plus completement à l'opposé de ce qui se fait actuellement. Je verrais peut-être mieux un intendant avec une limite de 7000 et un seigneur normal avec une limite de 5000. Je crois qu'il faut trouver un juste milieu, descendre à 3000 est un peu brutal il me semble (même si pour l'ère 0 c'était le cas et que les anciens ont l'air de trouver ça mieu).

ça ne changera pas beaucoup de chose, on aurat juste de plus grosses production et armées, mais...la pop. limitée de 3000 rendra juste le jeu plus stratégique et tactique.

Mais bon je pense que au contraire sa va augmenter le nombre possible de soldat car ayant moins de population pour autant de blé la possibilité de faire beaucoup de soldat sans famine est plus grande alors qu'en ce moment comme des seigneurs ont plus de 10000 de population surtout les intendants cela limite leur armée car il manque blé pour en faire un maximum alors que si on descend tout le monde a 3000 sa fait disons si il y a 10 seigneur dans le territoire 70000 blé bonus donc de quoi faire un max de soldat.
Alors que quand on choisi d'avoir + de 10000 de population cela limite le nombre de soldat il faut après trouver d'autre territoire où les stocker.
Donc je sais pas trop.
Je pense que la limite ralentirait la production d'armée mais au final pourrait produire des armées encore plus grande.

C'est vrai, cependant le temps pour rentabiliser autant de blé avec aussi peu de moyens risque d'être difficile. Si les limites restent à ce qu'elles en sont actuellement il serait bien d'augmenter le nombre d'hommes arrivant chaque saison, peut-être et reculer l'engorgement.

Pourquoi ne pas limiter le nombres de soldats a 5000 hommes par ville et a un peu plus au intendant.

Nous y avons déjà pensé et beaucoup de monde dit que cela en fera un jeu stratégique et tactique et aussi bourrin...

Strategique et tactique oui bourrin non si on rajoute le delai de fabrication pour les armes ainsi qu'un prix elevé en ressource, le defaut c'est que les grands territoires seraient plus puissant en nombre de soldat ce qui renforcerait les alliences des petits territoires.

En effet, mais à travers l'histoire ce ne sont pas toujours les territoires les plus grandsqui ont dominés le monde.

je suis d'accord avec toi donc l'idée n'est pas si bete, aujourd'hui tu peux voir 1 seul seigneur avec plus de 10000 hommes c'est pas cool.Donc limiter c'est mieux et plus strategique ca donne une chance au petit.

Voilà... La stratégie et la tactique auront raisons des bourrins et des habitués aux grandes armées de cette ère.

Et qui sera je l'espere une bonne chose

J'espère aussi...