mdr!
attention quand même je vous rappelle quelque chose, ce jeu essaie d'être réaliste^^.
MoÂ, je pense que l'honneur ne peut vraiment exister(je parle seulement pour un seigneur médiéval et européen sinon...), on l'a créé sur la base de la loi et du profit de sa tribu ou de son maitre, ça doit avoir un aspect pratique et donc de pouvoir faire plus de chose en gardant bonne conscience;c'est plus quelque chose comme un mode d'emploi qui a été "déifié", on nous a expliquer où ce trouvait le mal et le bien.Enfin bon c'est compliqué quoi.
exemple: la fidèlité est bonne pour la sécurité des rens eignements et de la vie du seigneur c'est pour ça qu'on la place comme bonne pour celui qui est honnorable; cela avantage le Seigneur d'avoir des gens lui étant fidèle et accroit ses possiblités.
Mais pour en revenir au forts qui bousillent les faibles et qui se disent honnorable aprés, et bien il n'y a rien de plus normal!Politique et honneur ne marchent pas souvent ensemble.
L'honneur c'est bien mais l'histoire ça s'écrit, le vainqueur impose les conditions au vaincu et fait écrire l'histoire et donc qui détermine qui a eu de l'honneur dans cette guerre ou autre.
De plus, je suis pour le code d'honneur mais qu'il y est un support derrière.D'où ça vient ?Pourquoi il n'y a pas de base? Mais ça vient de quel pays? C'est influencé par les Gaediens?
Aprés, regarde si ton code d'honneur est appliqué ou non, mais sache qu'il faut que tu sois puissant parce qu'il y en a pas mal qui diront non, alors que, comme disais Ark...enfin Abrascus
, il vaut mieux être Intendant ou maitre pantin d'Intendant pour pouvoir imposer plus facilement
.
Perso, les Tulkas (mon peuple à moi
) ont un code d'honneur, quoique differant quelques peu du code de l'église sur la chevalerie mais un code quand même.
Accueil 
