Limitation du nombre de villes dans un territoire

Il commence à se creuser un verritable écart entre les territoires comme Empersiste ou le Rohan, et tous les territoires émergeants. Il est compréhensible qu'il se produise comme cela des effets de masse. Mais est-ce vraiment envisageable que tout Retrahant se retrouve en un seul territoire ? Est-ce intéressant tout d'abord, et est-ce véritablement réaliste ? Les territoires sont-ils des bouts des terres expansifs ?

Je proposerais bien une limitation du nombre de villes dans chaque territoire à 15, même si à mon goût le mal est fait. Peut-être ce post est-il alors à prendre en considération pour l'ère 2 ?

Pourquoi pas ? J'approuve.
Ou alors fixer une limite aléatoire, genre entre 10 et 20 (bah oui : tous les territoires ne font pas la meme taille dans la réalité).

Je suis personnellement contre; cela serait nul au niveau du jeu car imagine qu'un seigneur veuille s'installer dans un territoire qui est limité en place; il fait quoi, il prend un ticket et attend patiemment son tour pour prendre place dans le territoire voulu ?

Et même au niveau du jeu ca ne fait pas vraimen terrible, il y a des territoires plus peuplés que d'autres, il faut se faire à l'idée.

Surtout que le rohan,il y a au moins 6 ou 7 villes abandonnees

Ah bah il se démerde le Seigneur : on peut pas faire tenir tout les chinois au luxembourg non plus.

9 villes abandonnées.
Je m' oppose, imaginé un monde où tous le monde est égal, c' est pas possible, Cc' est comme si le Japon aurait pu battre les Etats-Unis durant la 2eme guerre mondial. ( J' ai rien contre les japonnais). Dans la vie il y a des fort et de faible, biensur si l' empersiste avait une 100ene de villes ( sur un peu plus de 200 seigneurs jouant au jeu ) là il serait evident de limité les place.

Vu de ce côté là, tu as raison. Seulement les frontières au moyen-âge étaient casi-nulles. Et puis les chinois sont habitués à vivre collés les uns aux autres, les chinois commes les japonais, regarde Tokyo.

ce qu'il faut c'est limiter le nombre de territoire, comme ça y'aura plus de guerre ( car pour avoir un territoire faudra le gagner ^^ ) et les territoires seront plus grand, moi je rêve d'un retrahant avec 7-8 territoires seulement ^^ les guerres de folies ^^

C'est vrai que ca ferait des guerres de folies, et deplus Retrahant a des frontières naturelles, ce n'est pas l'univers. Seuelemnt il y a beaucoup de différences politiques, il suffit de jeter un coup d'oeil aux débats sur Histoires & Diplomatie.

Et pour ce qui est des asiatiques, ce sont eux qui vivent dans les espaces les plus réduits alors qu'ils sont très très nombreux.

je vois bien dans diplomatie, Le seigneur Seth continu sans aret de porter des attaque sur le seigneur ticlem
On vous voit beaucoup dans le forum a vous disputer. mais là n 'est pas le sujet.

Je pense que 7-8 villes par territoire c' est trop peu. 20 villes par territoires c' est pas mal mais je suis contre cette idée de limitation de villes. Moi j' ai un penchant pour vouloir aider les petits territoires à ce developper!

Je vois la que tu ne regardes pas plus loin que ton nez, je ne parle pas que seulement pour Seth et moi mais pour l'ensemble des territoires, Confédération, Protectorat, Alliances...

Non non on va pas partir la dessus, je ne sais plus pourquoi vous vous attaquez, et pour etre frant, je m' en fou un peu maintenant, sans vouloir te vexer. Je lis ce que vous disez juste pour me tenir au courant.

moi j'aime bien les disputes entre Ticlem et Seth, on a jamais entendu parler pour des batailles de quoi 5000, 6000 soldats!!!^^!!!

Je trouve ca plutot drole!

On s'écarte du sujet. Selon moi, je me répète, mettre un taux maximum de villes ne serait pas pratique.

Tout à fait d'accord avec toi de sotile , tout les deux ils ont de grandes gueules !!!lol!!!

Bas sinon moi je trouve que c'est très bien comme ça !

Non !! impératif je suis pas de limite de villes par territoire ou alors limite de 500 pae territoire en plus sa augmenteré surement encor plus le nombre de territoire ...
__________________________________________
If faut clor ce sujet nom d'une faute d'orthographe !

Non !!! impératif !!!(drago sa fait plusieur fois que tu la dis celle -là) .

Sérieux sa rime à quoi !!! on peut pas faire ça !!!

Bon, on va pas faire de sondage, vu les réponses je suis sur que je le perdrais, donc je me range du coté de la majorité : pas de limites.

Quand on aura atteint plus de 1 000 jours là peut etre que c' est a voir. Faisons de la pub pour le site

Freyr a écrit:

Bon, on va pas faire de sondage, vu les réponses je suis sur que je le perdrais, donc je me range du coté de la majorité : pas de limites.

Si on fait un sondage, il y aura surement plus de personnes qui ne souhaitent pas de limite que de personnes qui en rêve en effet. Mais je dis quand meme ca : je suis POUR les limites

Dans tous les cas, on verra ce qui va se passé dans l'ere2 (pour te faire enrager)

Yorik Amen a écrit:

(pour te faire enrager)

Ma batte, elle est où ma batte de base-ball ?

Yorik Amen a écrit:

Dans tous les cas, on verra ce qui va se passé dans l'ere2 (pour te faire enrager)

pourquoi pas faire des news sur ce qui est sur de sortir pour l'aire2 ? vous voulez vraiment qu'on soit ignorant jusqu'au bout ?
et ya une date sur sa "sortie"

Dans la vérité vraie, je ne suis pas plus au courant que vous (quoi je suis dans l'équipe BG ???)

ca promet des surprises (la surprise c'est qu'il n'y en a pas )

chuis bien curieux de savoir quand l'aire2 commencera avec ses bugs en moins (pas de tour le 2e jour ca craint j'ai 300 ouvriers qui poireautent avec leurs congés payés )